不同院所卒中量表的评估比较

目年前在殁之年前领域，增加拆分民间组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到放射治疗的用时，除此以外与殁之年前HRS的缓解相关。然而，由于用时约束，医护人员与重症医疗技术人员（EMTs），无法对重症病变进行具体的核查。因此只能通过设计乙型肝炎试验，从而在最短用时内鉴定潜在殁之年前。

来自新泽西州扶国立大学州南部医学之年前心的Brandler博士及其同事，全面性简述与评量了完全相同医护人员殁之年前加权的准确性；旨在鉴定出最优异的建议。分析结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次分析共解析了254篇MEDLINE数据库内的书评，以及66篇EMBASE数据库内、32篇CINAHL Plus数据库内的书评。

其之年前，共8项分析不符我们的纳入标准规范，具体包括：圣路易斯医护人员殁之年前加权(CPSS)、迈阿密医护人员殁之年前乙型肝炎 (LAPSS)、墨尔本急救车殁之年前乙型肝炎加权（MASS）、 医学医护人员殁之年前评量代码 (Med PACS)、魁北克省医护人员殁之年前乙型肝炎工具(OPSS)、重症室殁之年前辨别(ROSIER)、面-臂-语言测试 (FAST)。

分析发掘出，尽管LAPSS的准确性优于CPSS，但这两者在对称的受试者工作完全相同之处曲线（ROC曲线）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体工作完全相同之处较差。

完全相同医护人员殁之年前加权的准确性完全相同，并且急性殁之年前的漏诊率达30%。而这种不一致性可看做：试样大小的差异、殁之年前加权培训上的区分、以及发放的初等教育标准规范完全相同。尽管LAPSS的工作完全相同之处更加出众，但是对分析图形进行肉眼比较，推测LAPSS与CPSS的检验能力相似。

表一：完全相同医护人员殁之年前加权的比较

评量

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选标准规范（病史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

哮喘

_

√

(无哮喘史)

√

(无哮喘史)

√

(无哮喘史)

√

(得病时无哮喘发作)

√

(得病时无哮喘发作)

_

病童得病年前未骑车/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

得病用时

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

都柏林昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

和澳洲检伤分类系统对水平 ≥ 2/修正心包、排便、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是肺结核或不能容忍放射治疗的病童

_

_

_

_

√

_

_

排除病童晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

脸部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无暇

√

√

√

√

√

√

√

下肢无暇

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

发送给信源地址

编辑： neuro207